??
客服熱線：0551-69106578 業(yè)務(wù)咨詢：0551-69106578 郵箱：2268263116@qq.com
媒體合作： ??在線客服：
Copyright (c) 2012 機(jī)電產(chǎn)品交易網(wǎng) . 版權(quán)所有 皖I(lǐng)CP備12004440號(hào)-2
新一輪電力體制改革在經(jīng)過多輪討論后，即將啟動(dòng)。根據(jù)最新消息，新一輪電改的總體方案已經(jīng)上報(bào)決策層進(jìn)行研究討論，有望近期公布，配套改革措施亟需出臺(tái)。
目前，在我國以煤炭、石油、天然氣、電力為主的能源體系中，煤炭價(jià)格已經(jīng)完全市場(chǎng)化，油氣、電力價(jià)格仍受政府干預(yù)。相比之下，電力體制和電價(jià)改革均滯后，體現(xiàn)在上網(wǎng)電價(jià)、銷售電價(jià)受政府嚴(yán)格控制，競(jìng)爭性的電力交易市場(chǎng)沒有形成，輸配電價(jià)由購銷差價(jià)形成。
今年以來，在推進(jìn)能源革命的要求下，電力體制改革、電價(jià)改革受到高度重視。今年6月，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組六次會(huì)議提出，抓緊制定電力體制改革方案；11月，深圳輸配電價(jià)開始試點(diǎn)，電力體制改革提速。
新一輪電力體制改革將確定怎樣的方向？電網(wǎng)輸配分開是否可行？深圳輸配電試點(diǎn)改革是否具備推而廣之的條件？發(fā)電側(cè)、售電側(cè)改革方案應(yīng)該如何設(shè)計(jì)？
就上述疑問，華北電力大學(xué)能源與電力經(jīng)濟(jì)研究咨詢中心主任、發(fā)改委電力體制改革專家咨詢組專家曾鳴做了相關(guān)解答。
現(xiàn)階段輸配分開值得商榷
問：上一輪電改始于2002年，國務(wù)院頒發(fā)的《電力體制改革方案》(“5號(hào)文”)提出“政企分開、廠網(wǎng)分開、主輔分離、輸配分開、競(jìng)價(jià)上網(wǎng)”的改革方案。有消息稱，新電改方案將不涉及“調(diào)度獨(dú)立”和“輸配分開”的相關(guān)內(nèi)容，主要圍繞“四放開一獨(dú)立”來進(jìn)行布局，即輸配以外的經(jīng)營性電價(jià)放開、增量配電業(yè)務(wù)放開、售電業(yè)務(wù)放開、公益性和調(diào)節(jié)性以外的發(fā)供電計(jì)劃放開和交易平臺(tái)相對(duì)獨(dú)立。
從對(duì)電網(wǎng)縱向拆分角度看，新一輪電改的思路正在發(fā)生變化。目前看，電網(wǎng)輸配分開是否可行，是否有必要？
曾鳴：在中國目前的情況下，輸配分開沒有必要。輸電和配電兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)都具有規(guī)模效益和范圍效益特性，一個(gè)區(qū)域應(yīng)該建設(shè)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，不應(yīng)該建設(shè)多個(gè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行競(jìng)爭輸電或者配電。也就是說，輸配分開了，也不可能直接引入競(jìng)爭市場(chǎng)，那么為什么要輸配分開？
并且，如果輸配分開了，會(huì)增加管理協(xié)調(diào)成本(也可以理解為交易成本)，造成電網(wǎng)運(yùn)行安全度降低。輸配分開不但不能通過引入市場(chǎng)競(jìng)爭機(jī)制來提高輸電和配電的經(jīng)濟(jì)效率，而且還會(huì)增加成本和安全隱患。
為什么還有不少人士主張輸配分開？我想大致原因如下：
一是很多國家都是輸配分開。其實(shí)，相當(dāng)多的國家輸配電網(wǎng)之所以處于分開狀態(tài)，主要是產(chǎn)權(quán)多元化形成的結(jié)果，或者說是電力私有化的結(jié)果。我國目前不打算對(duì)于電網(wǎng)整體產(chǎn)權(quán)私有化。因此不宜人為地進(jìn)行輸配分開。
二是輸配一體化鏈條太長不太好監(jiān)管?；趪H經(jīng)驗(yàn)，政府監(jiān)管能力，或者稱之為監(jiān)管效能是有可能提高的，可以監(jiān)管好輸配一體化的電網(wǎng)企業(yè)。例如，法國電力公司長期被監(jiān)管得很好，很有效率。
三是希望將一個(gè)大電網(wǎng)企業(yè)的利益切割出去一些，即便是壟斷，也不要一家壟斷，利益格局要調(diào)整。但是，一般而言多個(gè)小壟斷對(duì)于社會(huì)總體福利的侵害更大一些。我國農(nóng)網(wǎng)改造和農(nóng)村電力管理體制改革前后的情況對(duì)比足以說明問題。
因此，在我國在現(xiàn)階段輸配分開的理由是值得商榷的。
深圳試點(diǎn)難以直接推廣
問：如何理解新一輪電力改革意見中提出的“四放開一獨(dú)立”？
曾鳴：應(yīng)該是“四放開、一獨(dú)立、一加強(qiáng)”。“四放開”是為了發(fā)電側(cè)和售電側(cè)能夠建立電力市場(chǎng)而提出的，就是要將發(fā)電側(cè)原有的發(fā)電計(jì)劃，發(fā)電廠的上網(wǎng)電價(jià)放開；售電側(cè)的終端用戶電價(jià)以及用電計(jì)劃放開。這樣利于形成發(fā)電用電市場(chǎng)。當(dāng)然，放開的是可以進(jìn)入市場(chǎng)的電量和服務(wù)，經(jīng)營性之外的電量和服務(wù)不能放開。
“一獨(dú)立”是指電力交易業(yè)務(wù)相對(duì)獨(dú)立于原來的電網(wǎng)企業(yè)，為了更便于政府對(duì)于市場(chǎng)交易的公平性進(jìn)行監(jiān)管；“一加強(qiáng)”是指政府要加強(qiáng)對(duì)于整個(gè)電力行業(yè)的規(guī)劃職能。
關(guān)于加強(qiáng)電力行業(yè)規(guī)劃的問題，我個(gè)人認(rèn)為，要重新定位電網(wǎng)企業(yè)的功能，使之在政府授權(quán)下科學(xué)制定和實(shí)施電力行業(yè)規(guī)劃。
問：此次深圳實(shí)行輸配電價(jià)試點(diǎn)，最大的看點(diǎn)是打破電網(wǎng)依靠買電、賣電獲取購銷差價(jià)的盈利模式，電網(wǎng)企業(yè)只收取“過網(wǎng)費(fèi)”。這種改革的目的也是放開發(fā)電和售電環(huán)節(jié)，是否具備推而廣之的條件？
曾鳴：關(guān)鍵是過網(wǎng)費(fèi)包括什么項(xiàng)目。普遍服務(wù)所需要的補(bǔ)貼如何包括在過網(wǎng)費(fèi)中(如何核算，如何轉(zhuǎn)移支付以保證兼顧公平與效率)。深圳基本沒有交叉補(bǔ)貼，深圳用電結(jié)構(gòu)缺乏典型性，深圳發(fā)電側(cè)的情況也與大部分省差異很大，同時(shí)，深圳的電網(wǎng)也不是一個(gè)完整的省級(jí)電網(wǎng)。所以，深圳的試點(diǎn)難以直接推廣。
應(yīng)避免發(fā)電商操縱市場(chǎng)
問：根據(jù)《深圳市輸配電價(jià)改革試點(diǎn)方案》，在獨(dú)立輸配電價(jià)體系建成后，將積極推進(jìn)發(fā)電側(cè)和銷售側(cè)電價(jià)市場(chǎng)化，鼓勵(lì)放開競(jìng)爭性環(huán)節(jié)電力價(jià)格，打破電網(wǎng)壟斷電力銷售的格局。目前，國內(nèi)雖然有發(fā)電主體，但發(fā)電上網(wǎng)競(jìng)爭格局沒有形成。如何促進(jìn)發(fā)電側(cè)競(jìng)爭？
曾鳴：目前國內(nèi)發(fā)電市場(chǎng)競(jìng)爭不充分，很可能會(huì)出現(xiàn)發(fā)電商操縱市場(chǎng)的可能性。因此必須重新組合，盡可能規(guī)避發(fā)電商操縱市場(chǎng)的情況發(fā)生。
我們必須充分認(rèn)識(shí)到，基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和電力的物理特征，電力市場(chǎng)寡頭特征比任何其他商品市場(chǎng)要突出得多，因此電力市場(chǎng)的某些環(huán)節(jié)經(jīng)濟(jì)效率往往是不理想的，并且價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)要比其他市場(chǎng)大得多。
問：發(fā)電競(jìng)爭充分后，火電機(jī)組之間，以及各類能源品種(水、火、風(fēng)、光)之間預(yù)計(jì)形成怎樣的競(jìng)合關(guān)系？
曾鳴：關(guān)于各類電源的競(jìng)合問題，更是一個(gè)既非常復(fù)雜又必須在市場(chǎng)模式、規(guī)則、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的時(shí)候充分考慮的問題。
說它復(fù)雜主要體現(xiàn)在各類資源的成本特性、環(huán)境外部性以及對(duì)于電網(wǎng)安全運(yùn)行的影響很不相同，而這些差異又比較難以僅僅通過市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)來體現(xiàn)。因此，要想設(shè)計(jì)出一個(gè)合適的市場(chǎng)，以保證這些發(fā)電種類能在一個(gè)平臺(tái)上公平充分競(jìng)爭并且實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，使得系統(tǒng)總體效益最大的目標(biāo)是困難的。
說它必須則主要體現(xiàn)在，清潔的可再生能源的發(fā)展必須優(yōu)先保證，但是它又不能離開傳統(tǒng)發(fā)電所提供的調(diào)峰服務(wù)，實(shí)現(xiàn)“橫向源源互補(bǔ)，縱向源網(wǎng)荷儲(chǔ)協(xié)調(diào)”是我國面臨即將到來的“混合能源時(shí)代”在電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)中必須考慮的重要因素。因此，各種發(fā)電權(quán)交易機(jī)制、需求側(cè)響應(yīng)機(jī)制、輔助服務(wù)市場(chǎng)機(jī)制等等都必須在電力市場(chǎng)整體設(shè)計(jì)中加以考慮和協(xié)調(diào)，只有這樣，才能夠形成優(yōu)化的競(jìng)合關(guān)系。
售電側(cè)改革在于提高效率
問：對(duì)于售電側(cè)實(shí)施改革并允許民間資本進(jìn)入是本輪電改新方案的亮點(diǎn)之一。改革目的是形成多買多賣的市場(chǎng)格局，售電側(cè)改革方案應(yīng)該如何設(shè)計(jì)？哪些企業(yè)或機(jī)構(gòu)有機(jī)會(huì)進(jìn)入售電領(lǐng)域？政府應(yīng)該如何配套監(jiān)管？
曾鳴：售電側(cè)電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)的基本原則：一是促進(jìn)用戶不斷提高其用電效率，自覺優(yōu)化用電模式；二是引入競(jìng)爭機(jī)制來促進(jìn)售電機(jī)構(gòu)為用戶提高用電效率，而不是激勵(lì)售電機(jī)構(gòu)通過其他的不利于節(jié)能減排、不利于提高用電效率的促銷方式來增加售電量。因此，必須通過智能電網(wǎng)技術(shù)來引入需求側(cè)響應(yīng)，并且對(duì)售電機(jī)構(gòu)提供用電服務(wù)實(shí)行相關(guān)法律約束。
售電機(jī)構(gòu)的盈利模式是：在促進(jìn)用戶用電優(yōu)化、提高用戶用電效率、用戶降低電費(fèi)支出的基礎(chǔ)上獲得更多的用戶。也就是說，售電機(jī)構(gòu)要設(shè)法通過需求側(cè)響應(yīng)使用戶提高用電效率，或者形成平坦化的用電負(fù)荷曲線，在此基礎(chǔ)上，售電機(jī)構(gòu)可以從批發(fā)市場(chǎng)上購買較為平坦的用電負(fù)荷，也就是較低電價(jià)的電能，這樣售電機(jī)構(gòu)可以獲利。
什么樣的企業(yè)或者機(jī)構(gòu)能夠進(jìn)入售電領(lǐng)域？主要應(yīng)該是有能力促進(jìn)用戶提高其用電效率，優(yōu)化用電模式的企業(yè)或者機(jī)構(gòu)，并且這些企業(yè)或者機(jī)構(gòu)能夠在市場(chǎng)中通過公平競(jìng)爭的方式來提高用戶用電效率或者優(yōu)化用戶用電模式，在此基礎(chǔ)上它們能夠獲利。政府的配套監(jiān)管的重點(diǎn)是供電可靠性、用電效率改善的情況等。
