盡管汽車業(yè)未被列入去產(chǎn)能的重點行業(yè),但近期國家發(fā)改委對“我國汽車產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性過剩問題已經(jīng)顯現(xiàn)”的首次表態(tài),再次引發(fā)業(yè)界對汽車業(yè)產(chǎn)能過剩問題的關(guān)注和討論。
在我國汽車市場增速明顯放緩背景下審視此問題,汽車產(chǎn)能的結(jié)構(gòu)性過剩已不容回避,汽車業(yè)未來很可能面臨產(chǎn)能絕對過剩的風險。
汽車產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性問題顯現(xiàn)
據(jù)披露,2015年,占我國汽車產(chǎn)量98%的37家主要汽車企業(yè)形成整車產(chǎn)能3122萬輛。其中乘用車產(chǎn)能2575萬輛,產(chǎn)能利用率為81%;商用車產(chǎn)能547萬輛,產(chǎn)能利用率僅為52%。
“這意味著我國汽車產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性問題已經(jīng)顯現(xiàn),需引起相關(guān)方注意。特別是產(chǎn)能利用不充分的商用車領(lǐng)域,不宜盲目增加產(chǎn)能投資。”中國汽車技術(shù)研究中心汽車技術(shù)情報研究所總工程師黃永和介紹。
翻看車企的“十三五”規(guī)劃,六大車企集團對2020年銷量目標的制定雖相對理性,但相較2015年的實際銷量仍有“蛇吞象”之意。如北汽去年銷售248萬輛,2020年產(chǎn)能將增至450萬輛,未來5年須保持12.6%的年均增速;根據(jù)一汽和東風各自的產(chǎn)能規(guī)劃,未來5年也須分別維持8.1%、7.7%的年均銷量增長率。再加上不斷上馬的新能源汽車項目,有關(guān)機構(gòu)預測2020年我國汽車產(chǎn)能將達5000萬輛。
與此同時,行業(yè)機構(gòu)和車企對“十三五”車市增速的預測卻在4%—5%之間,用一汽集團規(guī)劃部部長傅斌風的話說,“2020年全國3000萬輛的產(chǎn)銷基本可以保證”。這樣未來幾年必然出現(xiàn)產(chǎn)能過剩隱憂。對此,中國汽車工程學會理事長付于武直言:“汽車業(yè)要未雨綢繆,避免出現(xiàn)嚴重的產(chǎn)能過剩。”
破除機制掣肘化解產(chǎn)能過剩
產(chǎn)能過剩造成的后果顯而易見,我國汽車業(yè)有必要及早防范和化解產(chǎn)能過剩風險。
解決產(chǎn)能過剩,需市場機制倒逼企業(yè)進行產(chǎn)能、產(chǎn)品和技術(shù)的調(diào)整。車企要實施兼并重組提高產(chǎn)業(yè)集中度,淘汰一批落后產(chǎn)能。產(chǎn)品和技術(shù)方面,企業(yè)應(yīng)著力提升產(chǎn)品品質(zhì),積極拓展市場需求。
“汽車企業(yè)在產(chǎn)能建設(shè)上要合理規(guī)劃,滾動生產(chǎn)。如新工廠可以分期建設(shè),不要一步到位;按需求合理安排生產(chǎn)班次,適當調(diào)整生產(chǎn)節(jié)拍;對舊的生產(chǎn)設(shè)備進行技術(shù)改造,有效利用產(chǎn)能。”中國汽車技術(shù)研究中心政研中心主任吳松泉建議。
需要指出的是,產(chǎn)能過剩還具有明顯的體制機制特征。由于我國汽車準入制度不盡完善,退出機制長期缺位,導致很多沒有生產(chǎn)能力,多年來處于停產(chǎn)或半停產(chǎn)狀態(tài)的“僵尸企業(yè)”長期存在。付于武表示:“政府應(yīng)放寬對車企生產(chǎn)、投資、建廠的準入限制,同時完善安全、節(jié)能、環(huán)保、技術(shù)等法規(guī)和標準,對達不到要求的車企依法退出。”
企業(yè)的擴產(chǎn)和項目的頻繁上馬,亦不乏地方過分追求GDP增長和不合理保護的因素。汽車業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈長、帶動性強,各地都把大規(guī)模發(fā)展汽車業(yè)作為發(fā)展經(jīng)濟的重點。“利益驅(qū)動下,地方政府或給予優(yōu)惠或施加壓力,加劇了企業(yè)的無序投資,各地汽車產(chǎn)能被盲目抬高?;猱a(chǎn)能過剩,一定要嚴控地方政府的推波助瀾。”吳松泉強調(diào)。